Budovanie a bývanie patrí k najväčším spotrebiteľom zdrojov a energie na celom svete. Spôsobujú veľkú časť našich emisií. Dlhodobo plánovači a vlastníci budov venovali príliš malú pozornosť stope budov CO 2 . Na stavbu sa až príliš často používali energeticky náročné materiály a procesy. Určite existujú riešenia pre stavbu domov s pozitívnym vplyvom na naše životné prostredie a zdravie.
Berlínsky architekt Eike Roswag-Klinge už roky navrhuje udržateľné budovy, modely pre ekologickejšiu budúcnosť budov. Vysvetľuje, aká inteligentná môže byť kombinácia moderných a tradičných stavebných techník.
Berlínsky architekt Eike Roswag-Klinge sa špecializoval na stavbu udržateľných budov.
Your-Best-Home.net: Navrhujete budovy, ktoré sa zjavne líšia od ostatných.
Roswag-Klinge: Chceme stavať zdravé a klimaticky prispôsobené budovy zamerané na ľudí. Hľadáme stavebné techniky, ktoré prídu po ére fosílií. To rýchlo vedie k prírodným stavebným materiálom.
Na ktoré materiály sa zameriavate?
Drevo a hlina. Samozrejme, komponentom, ktorý je v priamom kontakte so zemou, nemôže byť drevo, pretože by zhnilo.
Ale na tomto veľa pracujeme s drevom a hlinou. Hlina je dosť drahá, a preto ju často nahrádzame sadrovláknitými doskami - príslušná zložka potom zostáva difúzna a aktívna voči vlhkosti a tiež reguluje klímu v miestnosti. Materiály z drevených vlákien sú tiež hygroskopické. Zásadne tiež udržiavame neobložené stropy, aby mohli tiež aktívne riadiť vzduch v miestnosti. Podlaha by mala byť voskovaná alebo naolejovaná drevená podlaha a nemala by byť utesnená umelým lakom, ktorý by uzatváral póry. Môžeme pracovať s viditeľnými drevenými povrchmi kdekoľvek až na siedmich poschodiach, a tak udržiavať web Your-Best-Home.net optimálne aktívny voči klíme. Vyvinuli sme tiež stavebný systém, ktorý možno klasifikovať ako LowTech.
Čo je to za systém?
Ide vlastne o ďalší vývoj klasického hrazdeného domu. Staviame drevený skelet s vysoko izolovaným plášťom budovy z vnútornej strany hlinenou omietkou a zvonka možno drevenou fasádou alebo inou ochranou proti poveternostným vplyvom. Ideálne by mali byť tieto konštrukcie jednovrstvové, to znamená, že by sa nemali používať zložité vrstvy alebo dokonca kompozitné materiály. To je dnes možné pri veľmi dobrých izolačných hodnotách, dokonca aj ako budova s plusovou energiou. Tieto domy sú tiež vysoko vzduchotesné. Ale s prírodnými materiálmi zostávajú otvorené pre difúziu - bez parozábran. Takto sa vytvára zdravá vnútorná klíma. Drevo a hlina riadia klímu miestnosti v optimálnom rozmedzí, a tak sa nemôže vyvinúť žiadna pleseň. Navyše nie je potrebné technické vetranie. Veľmi zdravá vnútorná klíma sa vytvára vetraním dvakrát denne.
Bridlica zvonka, drevo vnútri: bytový dom na Kleiner Wannsee bol postavený takmer celý z prírodných materiálov a má nízkoenergetický štandard. Udržateľnosť zaisťuje aj výrazne zelená strecha a solárny systém. Drevo zo stavebného materiálu umožňuje upustiť od technického vetrania.
Prečo ste proti technickému vetraniu?
Po celé desaťročia sme vždy hľadali nové inžinierske riešenia v stavebníctve. Mali sme lacnú energiu a ropa umožnila veľa vecí. Domy sme kompletne zasklili a keď sa príliš oteplilo, ochladili sa. A keď bola zima, poriadne sa kúrilo. Ale v skutočnosti môže dobre navrhnutá obálka budovy prevziať veľkú časť týchto úloh. Bez výdaja energie. Napríklad ak použijete menej skla. Na zaistenie správnej expozície nepotrebujete úplné zasklenie. Štyridsať až šesťdesiat percent povrchu steny postačuje ako okno na dobrý prísun svetla. Vďaka rozsiahlej technológii boli domy zložité a drahé. Bolo by dobré to trochu skrátiť.
Prečo vôbec potrebujeme technické vetranie?
Potrebujú to takmer všetky bežné domy, ktoré majú také vetranie. Sú vzduchotesné s parozábranami a bez ventilátora by sa vyvinula forma. Vzduch v byte však v zime vďaka technickému vetraniu veľmi suchý. Vlhkosť môže klesnúť na 20 - 30 percent, čo masívne zvyšuje rast vírusov a baktérií. Štúdie ukazujú, že asi o 30 percent viac prípadov ochorenia sa vyskytuje v technicky vetraných miestnostiach ako v prirodzene vetraných miestnostiach.
Aká by bola ideálna vlhkosť pre život?
To je medzi 40 a 60 percentami. Domy vyrobené z prírodných stavebných materiálov to dosahujú svojou konštrukciou.
Sú vaše zdravé budovy konkurencieschopné?
Absolútne. Naším cieľom je priniesť drevostavbu do sociálneho bývania. Apartmány sú často menšie, čo znamená, že majú menšie objemy vzduchu. To si vyžaduje dobré plánovanie, aby ste sa zaobišli bez technického vetrania. Momentálne sme v procese navrhovania takého päťposchodového domu v Brémach. Toto budeme sprevádzať aj výskumom, aby sme zistili, ako to funguje. V Berlíne sme - tiež ako klient - v súťaži o podobný dom. Ale pravdepodobne nemôžeme dostatočne zaplatiť za nehnuteľnosť. Chceli by sme ponúknuť sociálne bývanie na štvrtine územia, ale správa Senátu požaduje pre pozemky voľné trhové ceny. To nie je dostupné, pretože cena pozemku v súčasnosti predstavuje takmer tretinu nákladov na meter štvorcový využiteľnej plochy.
Nový štartovací dom v Berlíne poskytuje kombináciu cenovo dostupného bývania a sociálneho obchodu a má byť úplne vytvorený ako viditeľná štruktúra dreva.
Čo by mal potenciálny staviteľ zvážiť dnes?
Moja rada je najskôr investovať do dobrého plášťa budovy. Škrupina vydrží mnoho desaťročí alebo niekedy storočí. Pomocou služieb v budove je potom možné v prípade potreby optimalizovať zostávajúce deficity. Ide však aj o typ budovy: Z dnešného pohľadu je samostatne stojaci rodinný dom už neudržateľný, využíva príliš veľa zdrojov, a to počas výstavby aj počas prevádzky. Ako klient by ste si mali položiť otázku: Čo vlastne potrebujem? Často počúvam, že ľudia chcú „malý dom“. Nie je neobvyklé, že tento dom má dvesto metrov štvorcových. Ale to už nie je malý domček.
Malý domček by mal možno osemdesiat metrov štvorcových, podobne ako domy Bruna Tauta v Berlíne. Dnes sú jedným z najvyhľadávanejších bytov v meste, pretože ich pôdorys je veľmi kvalitný. Vďaka inteligentnému pôdorysu môžete ušetriť veľa metrov štvorcových. A s tým aj peniaze a zdroje.
Ide vývoj smerom k ekologickému budovaniu dosť rýchlo?
Stále sa stavia príliš málo takýchto budov. Bohužiaľ, výhody stavby z prírodných materiálov sa zatiaľ k mnohým staviteľom nedostali. Ak myslíte na svojich potomkov, mali by ste im namiesto nákladov na likvidáciu chemických kompozitov nechať zdroje budúcnosti (a teda si ich vážiť) s prírodnými stavebnými materiálmi.
Kde môže klient získať informácie?
Určite najskôr u kompetentného architekta. Ak sa zameriavate predovšetkým na zdravé bývanie, máte dobré ruky so svojimi otázkami o materiáloch vo Federálnej agentúre pre životné prostredie.
Čo uprednostňujete z hľadiska udržateľnosti: nová budova alebo prestavba existujúcej budovy?
Chcel by som zakázať označovanie nových stavebných pozemkov. Rozrastanie miest je hlavným problémom. Potrebujeme nedotknuté prírodné a otvorené priestory našej krajiny pre ďalšie generácie.
V minulosti sme vykonali príliš veľa nadmerného využívania pri výstavbe miest a dopravných plôch. Preto je udržateľnejšie zahusťovanie existujúcich osád, využívanie ladom ležiacej pôdy alebo zveľaďovanie.
Staré domy by sa mali búrať, iba ak sú na to závažné dôvody. V starých štruktúrach je veľa zdrojov. Je dôležité ich používať inteligentne. To by pomohlo znížiť naše emisie oxidu uhličitého.
