CHP »Táto kalkulačka nákladov vám pomôže pri rozhodovaní

Obsah

Otázka: Aké náklady musíte očakávať pri CHP?
Otázka: Čo určuje náklady na KVET pri výpočte ziskovosti?
Pokračovať v čítaní

Každý, kto plánuje inštalovať kombinovanú jednotku na výrobu elektriny a tepla (CHP) vo svojom dome, musí vypočítať presne. Obstarávacie náklady sú zvyčajne vysoké a môžu sa veľmi líšiť v závislosti od použitej technológie, najmä pri rodinných domoch je ziskovosť prevádzky vždy veľmi kritická. Naša kalkulačka nákladov od odborníkov na kontrolu nákladov vám pomôže zaznamenať všetky nákupné a prevádzkové náklady usporiadaným spôsobom a tak lepšie odhadnúť ziskovosť systému.

Otázka: Aké náklady musíte očakávať pri CHP?

Expert na kontrolu nákladov: Položky nákladov sa môžu líšiť v závislosti od typu systému. Pri posudzovaní ziskovosti je však vždy dôležité sledovať všetky náklady.

V zásade musíte brať do úvahy nasledujúce nákladové oblasti:

náklady spojené s obstaraním
dodatočné náklady na nákup
náklady na prevádzkové materiály (vykurovací materiál)
náklady počas prevádzky
možné financovanie

Náklady spojené s akvizíciou

Náklady na kúpu kogeneračnej jednotky by sa nemali podceňovať.

Najskôr to zahŕňa náklady na samotný systém. V prípade rodinného domu musíte pre mikro-CHP počítať od 15 000 do 25 000 EUR . Čiastočne sa však líšia v závislosti od typu systému (motor-generátor alebo Stirlingov motor). V bytových domoch s výrazne vyššími požiadavkami na vykurovanie ako v rodinných domoch sú potom náklady podstatne vyššie

Dodatočné náklady pri nákupe

Okrem čistých obstarávacích nákladov existujú aj ďalšie náklady:

náklady na inštaláciu (v každom prípade predpokladajme okolo 5 000 EUR)
náklady na potrebný ukladací priestor (veľkosť úložného priestoru)
náklady na ďalší kotol so špičkovým zaťažením, ak je to potrebné (vypočítajte približne od 3 000 EUR pre rodinný dom)
náklady na pripojenie k verejnej sieti, ak sa má vyrobená elektrina dodávať späť do siete (predpokladajme asi 1 500 EUR)
náklady na jednotku na ukladanie energie, ak sa má dočasne uskladniť vlastná energia.

V prípade úplne nainštalovaného systému sú náklady zvyčajne podstatne vyššie ako samotná cena systému. Toto by sa malo zohľadniť vopred pri odhadovaní nákladov.

Náklady na palivo

Musia byť zahrnuté aj náklady na vykurovací materiál.

Klasické kogeneračné jednotky, v ktorých motor poháňa generátor, sa prevádzkujú výlučne na fosílne palivá (ropa alebo plyn). Ceny ropy a plynu môžu výrazne kolísať - to by sa malo vziať do úvahy.

V súčasnosti tu tiež existuje riziko nákladov: ak dôjde k vysokému stanoveniu ceny CO2, ako to už mnohí požadujú, náklady na fosílne palivá môžu v blízkej budúcnosti rýchlo a prudko vzrásť. To má samozrejme významný vplyv na budúcu ziskovosť. Doteraz sa náklady na energiu uhrádzali aj ako dotácia - prvých desať rokov v plnej výške a potom čiastočne. Ale nemusí to tak zostať. Táto dotácia doteraz značne znížila náklady na vykurovací materiál, ak už nie je k dispozícii, znamená to obrovské zvýšenie.

Prípadný úplný zákaz používania fosílnych vykurovacích materiálov, aký existuje v Dánsku už niekoľko rokov, by sa nemal podceňovať. V Nemecku je od roku 2025 zakázaná iba nová inštalácia takýchto vykurovacích systémov, ktorá sa však môže (a možno by mala) sprísniť, ak sa klimatický balík spolkovej vlády bude javiť ako neúčinný. Toto riziko je tiež potrebné vziať do úvahy.

V systémoch so Stirlingovým motorom možno ako zdroj vykurovacej energie použiť lacnejšiu a menej rizikovú biomasu. Je už lacnejšia ako fosílne palivá.

Náklady počas prevádzky

Spravidla sa financujú aj náklady na prebiehajúce operácie.

Okrem čistých nákladov na vykurovací materiál je počas prevádzky potrebné brať do úvahy aj ďalšie náklady. Patria sem (vysoké) náklady na údržbu systému. Väčšina systémov vyžaduje údržbu po približne 5 000 hodinách prevádzky, čo predstavuje minimálne 1 000 až 2 000 EUR dokonca aj pre malé rodinné systémy .

Pre výpočet ziskovosti a amortizácie sú rozhodujúce výrobné náklady na kWh tepla (ako porovnávacia hodnota s inými typmi vykurovania) a výrobné náklady na 1 kWh elektriny. Tieto hodnoty by mali byť v každom prípade známe - na základe konkrétnej a požadovanej konfigurácie systému.

V každom prípade je potrebné brať do úvahy nákladové riziká ceny pohonných látok, aby sa dalo dospieť k spoľahlivému stanovisku k okolnostiam, za ktorých bude systém stále fungovať hospodárne.

Možné financovanie

Okrem jednorazovej dotácie (zvyčajne 1 900 EUR pre rodinný dom) treba brať do úvahy aj priebežné dotácie: vrátenie dane z energie zaplatenej za použité palivá, ako aj platba za kWh vyrobenej elektriny (v súčasnosti 5,41 centa za kWh) počas prvých desiatich rokov .

V individuálnych prípadoch je možné ďalšie financovanie - je potrebné ho skontrolovať vopred, aby sa udržali čo najnižšie náklady na systém.

Príklad nákladov z praxe

Náklady na CHP príkladného rodinného domu sú stručne uvedené nižšie. Pri výpočte predpokladáme životnosť 15 rokov pre sústavu a cenu elektriny 0,30 EUR za kWh u dodávateľa elektriny. 25% elektriny vyrobenej v systéme sa má použiť interne.

Dom je veľmi dobre izolovaný a má veľmi nízku potrebu vykurovania.

Príspevok	cena
Systémové náklady vrátane inštalácie, nano systému, kompletné	19 000 EUR
Náklady na palivo za rok na vykurovanie	1 560 EUR
Náklady na palivo za rok výroby elektriny	260 EUR
Náklady na údržbu za rok (tepelne riadený režim prevádzky)	800 EUR
celkové ročné náklady v prevádzke	2 620 EUR ročne
Úspory na účte za elektrinu ročne (pri 25% vlastnej spotrebe)	mínus 300 EUR
Zisk z opätovného napájania (75% spotrebovanej elektriny) ročne	menej o 329,37 EUR
Dotácie na elektrinu každý rok využívate sami	menej o 51,40 EUR
Vrátenie dane z energie za palivo ročne	menej 154 EUR
Celková úspora / dotácie za rok (prvých 10 rokov)	834,77 EUR
z toho: efektívne celkové náklady za rok (prvých 10 rokov)	1 785 EUR
pre porovnanie: plynové kondenzačné vykurovacie celkové náklady	1 560 EUR + 300 EUR vyššie náklady na elektrinu = 1 860 EUR

Tu uvedené náklady sa týkajú iba príkladu domu s určitou konfiguráciou systému, intenzitou používania a určitou požiadavkou na vykurovanie. Náklady sa môžu za rôznych okolností a v rôznych domoch výrazne líšiť.

Náš príklad výpočtu ukazuje, že dodatočné náklady v porovnaní s klasickým plynovým kúrením okolo 7 000 EUR sa v tomto prípade už nevyplácajú (doba amortizácie rozdielu 87,5 rokov) a to aj napriek veľmi nákladovo efektívnej konfigurácii systému.