Pred niekoľkými rokmi to vyzeralo, akoby sa ohlasovalo úplné „vypnutie“ nočných akumulačných pecí - až kým sa znovu neobráti. Nočné akumulačné kúrenie stále existuje. Expert na kontrolu nákladov podrobne vysvetľuje, aké náklady spôsobujú v rozhovore.
Otázka: Prečo by mali byť nočné akumulačné ohrievače vlastne zakázané - a zjavne teraz nie sú?
Odborník na kontrolu nákladov: Nočné zásobníky sú stále pozostatkom zo 60. a 70. rokov, keď veľká časť nemeckej elektriny stále pochádzala z uhoľných elektrární. Uhoľné elektrárne potrebujú predovšetkým jednu vec: neustále využitie. Pretože takmer nikto nespotreboval elektrinu v noci (najmä nie v tom čase), hoci bolo potrebné veľké množstvo elektriny počas dňa, bolo riešením ponúknuť „nočnú elektrinu“ za veľmi prijateľné ceny.
Vďaka tomu boli vyvinuté ohrievače, ktoré pomocou lacnej elektriny vyrábali teplo na celý deň v noci a ukladali ho do akumulačných kameňov. Množstvo tam uloženého tepla sa potom pomaly uvoľňovalo počas celého dňa. Množstvo tepla bolo vypočítané z vonkajšej teploty predchádzajúceho dňa, aby bolo možné odhadnúť aktuálnu potrebu tepla. Ohrievač to urobil automaticky.
Účinnosť takýchto vykurovacích systémov je bohužiaľ strašná - nočný akumulačný ohrievač má sotva celkovú účinnosť 40%. Okrem toho už nie sú k dispozícii také výrazne zľavnené tarify za nízke zaťaženie alebo nočné tarify za elektrinu - čo robí vykurovanie nočnými akumulačnými ohrievačmi mimoriadne nákladným. Na niektorých miestach v Nemecku už neexistujú žiadne nočné tarify od regionálnych dodávateľov.
Nočné akumulačné ohrievače by sa mali postupne rušiť od roku 2009
Pretože veľa starých nočných akumulačných pecí obsahovalo aj azbest, EnEV 2009 predpokladal postupné zrušenie všetkých nočných energetických zariadení. Mali by byť nahradené modernejšími a účinnejšími druhmi vykurovania.
V roku 2013 bol však zákaz prekvapivo zrušený, pretože nočné zásobníky, ktoré boli ešte stále v prevádzke, videli potenciál ako zásobník nadbytočnej elektriny z ekologickej výroby elektriny (veterná energia atď.), Ktorá často generuje viac, ako je možné priamo spotrebovať.
Stále teda existujú byty s nočným akumulačným kúrením. Nevýhody nie sú len v nákladoch, ale aj v pohodlí: Ak po relatívne teplom dni nasleduje relatívne chladný, zmrazíte alebo musíte zapnúť (ešte drahšie) elektrické pomocné kúrenie počas dňa, ak má vykurovacie teleso také pomocné kúrenie. Nie je možné regulovať kúrenie priamo. Staršie nočné akumulačné kúrenie už často nevydáva svoje teplo, rovnako ako nové zariadenia, pretože už nepracujú tak efektívne, čo tiež často výrazne znižuje komfort. Hlavným problémom nočného akumulačného kúrenia sú jednoznačne náklady.
Otázka: Čo stojí nočné akumulačné kúrenie, ak si ich dnes kúpite nové?
Expert na kontrolu nákladov: Nové zariadenia si v skutočnosti môžete kúpiť aj dnes, ale už ich nedostanete všade.
U zariadení v obvyklom štandardnom prevedení s výkonom okolo 2 kW treba počítať s nákladmi okolo 600 EUR . Moderné prístroje s kvalitnejšou výbavou sú naopak zvyčajne dostupné iba od 800 EUR do 1 000 EUR . Takéto zariadenia potom majú zvyčajne výkon 4 kW alebo 6 kW.
Drahšie zariadenia ( od približne 1 200 EUR ) majú zvyčajne už zabudované tepelné relé a môžu byť tiež pripojené k fotovoltaickým systémom alebo inteligentným sieťovým sieťam pomocou ovládania variabilného zaťaženia.
Malý príklad nákladov z praxe
Chceme nechať vymeniť 4 veľmi staré nočné zásobníky (takmer 30 rokov) za nové, aby sme aspoň trochu znížili našu spotrebu elektriny.
| Príspevok | cena |
|---|---|
| 4 nočné akumulačné kúrenie, 2 kW, jednoduchý dizajn | 2 308 eur |
| Inštalačné náklady a likvidácia starých zariadení | 300 EUR |
| Celkové náklady na inštaláciu | 2 608 EUR |
Toto je iba jednorazový príklad pre veľmi konkrétne modely nočného akumulačného kúrenia a
hodinové sadzby konkrétnej spoločnosti. V iných prípadoch môžu byť náklady tiež výrazne odlišné.
Naše nočné akumulačné ohrievače sme vymenili za nové modely, pretože staré ohrievače aj tak prekročili svoju technickú životnosť. Či to za to skutočne stojí, je samozrejme úplne iná otázka.
Otázka: Od akých faktorov závisia náklady na nočné akumulačné kúrenie?
Expert na kontrolu nákladov: Náklady na samotné rúry na pečenie závisia od nasledujúcich faktorov:
- výkon v kW
- technické vybavenie
- náklady na pripojenie
- náklady na likvidáciu starých zariadení (likvidácia zariadení obsahujúcich azbest môže byť tiež veľmi nákladná!)
Pokiaľ však ide o spotrebu nočných akumulačných pecí, zohrávajú úlohu ďalšie faktory:
- vek zariadení (staré nočné zásobníky majú výrazne vyššiu spotrebu energie)
- zabudovaná riadiaca technológia
- presnosť predpovede vonkajšej teploty (výpočet množstva tepla)
- presnosť prispôsobenia individuálne požadovanému množstvu tepla a energetickému stavu budovy
Tieto náklady je možné posúdiť iba od prípadu k prípadu. Na tomto posúdení závisí aj odpoveď na otázku, či sa oplatí vymeniť vykurovací systém, alebo nie.
Otázka: Aké sú náklady na vykurovanie nočného akumulačného vykurovania v porovnaní s inými formami vykurovania?
Nočný akumulačný ohrievač je podstatne nákladnejší ako plynové kúrenie
Expert na kontrolu nákladov: Tu samozrejme môžete použiť iba priemerné hodnoty. Zjednodušene povedané, dá sa predpokladať, že nočné akumulačné kúrenie je zhruba dvakrát drahšie ako kúrenie na plyn . To je aspoň hrubý sprievodca. To však nemusí nevyhnutne platiť pre veľmi staré nočné akumulačné kúrenie alebo nesprávne dimenzované zariadenia. Tu môžu byť náklady podstatne vyššie.
Ak použijete toto porovnanie ako základ, môžete zhruba odhadnúť, kedy sa prechod na iný systém vôbec oplatí.
Otázka: Aký je problém napríklad s konverziou nočného akumulačného kúrenia na plynové?
Expert na kontrolu nákladov: Najdôležitejším problémom je predovšetkým to, že v nájomných bytoch sa aj dnes často inštalujú nočné akumulačné kúrenie.
Výmenu vykurovacieho systému by mal niesť iba samotný prenajímateľ, ktorý musí rozhodnúť. Nájomníci však platia náklady na kúrenie - prenajímateľ preto spočiatku nevidí dôvod na zmenu, pokiaľ v dome nemôžu bývať sami, čo sa stane zriedka.
Druhým problémom je nedostatok technického vybavenia pre nový vykurovací systém. Musel by sa kúpiť a namontovať nielen kotol, ale aj celá inštalácia vrátane potrubí, radiátorov a regulačnej a regulačnej techniky.
To sú obrovské výdavky. Spravidla možno očakávať, že náklady na moderný vykurovací systém budú minimálne približne 15 000 až 20 000 EUR . Okrem toho existujú náklady na inštaláciu, ktoré sa určite pohybujú okolo tejto sumy, ak nie dokonca vyššej.
Aj pre malý bytový dom to pre prenajímateľa znamená minimálne 50 000 EUR , z ktorých má spočiatku len malý úžitok, ibaže by ich prenájom mohol byť o niečo nákladnejší ako pri nákladnom nočnom vykurovaní.
Ak premýšľate opačne, konverzia by sa v mnohých prípadoch vyplatila iba z dlhodobého hľadiska:
Pri požiadavke na vykurovanie 9 000 kWh pre dobre izolovaný rodinný dom so 120 m² obytnej plochy stojí plynové kúrenie okolo 10 000 EUR, vykurovacie zariadenie pre nástenné radiátory je zhruba rovnaké.
Plynové kúrenie je lepšia voľba
V takom prípade by plynové kúrenie stálo 540 EUR mesačne, zatiaľ čo nočný akumulačný ohrievač, ktorý nie je príliš starý a dobre nastavený, by stál dvojnásobok tejto sumy, teda okolo 1 080 EUR.
Pokiaľ ide o plynové kúrenie, náklady na údržbu a náklady na kominára sú približne 200 EUR.
To znamená, že rozdiel v nákladoch medzi týmito dvoma formami vykurovania je približne 340 EUR ročne. Investícia vo výške takmer 20 000 EUR by sa vrátila iba za zhruba 58 rokov.
Aj keby sa predpokladal veľmi starý a neefektívny nočný akumulačný ohrievač, ktorý má náklady na vykurovanie 1 800 EUR, nákladná investícia by sa vrátila iba za zhruba 20 rokov - to je zhruba životnosť plynového kúrenia.
Tieto dva príklady výpočtu ukazujú, že prechod na „konvenčný“ vykurovací systém založený na vode je z hľadiska nákladov problematický.
Prepočet sa naozaj oplatí, iba ak je veľmi vysoká potreba vykurovania, pretože rozdiel v nákladoch je zodpovedajúcim spôsobom väčší.
Ak urobíte matematiku, môžete vidieť, že iba v prípade, že by bola požiadavka na vykurovanie trikrát vyššia , t. J. 27 000 kWh ročne, by bola amortizácia možná do 15 rokov. S našou veľkosťou domu by to zodpovedalo požiadavke na vykurovanie 225 kWh / m² / rok, a teda úplne nezateplenej budove zo 60. rokov so v tom čase obvyklými oknami - akonáhle sa použije čo i len trochu izolácie, výpočet návratnosti už nefunguje .
Otázka: Aké alternatívy potom existujú?
Expert na kontrolu nákladov: Musíte to posúdiť od prípadu k prípadu.
Solárny systém je dobrou alternatívou k nočnému akumulačnému ohrievaču
Ak je možné pomocou izolačných opatrení výrazne znížiť potrebu vykurovania (napr. Pretože sa aj tak vymieňa fasáda a je potrebné ju zatepliť), je matematicky výhodnejšie držať sa nočného akumulačného kúrenia. Výrazne znížená potreba tepla by sa nevyplatila vymeniť vykurovací systém a nainštalovať nový.
V prípade potreby je potom možné vymeniť staré nočné zásobníky za nové a tiež zmenšiť rozmery alebo vyradiť jednotlivé nočné zásobníky z prevádzky. To tiež znižuje spotrebu energie.
Fotovoltaický systém by mohol byť tiež zaujímavou alternatívou, ak je už nainštalované nočné akumulačné kúrenie. Vlastná výroba elektriny spôsobuje v porovnaní s najlacnejšou nočnou tarifou podstatne nižšie náklady, výšku investície je možné tiež trochu znížiť prostredníctvom dotácií a pôžičiek s nízkym úrokom s dotáciami.
Na dobrom mieste sa dajú znížiť nároky na kúrenie aj elektrinu v domácnosti; nočné akumulačné kúrenie tiež znamená, že nie sú potrebné žiadne ďalšie drahé nákladné akumulácie elektrickej energie, pokiaľ sa jedná o moderné sporáky podporujúce inteligentnú sieť.
Ďalšou možnosťou by bolo použiť variant vykurovania bez inštalácie - napríklad infračervené kúrenie. Toto vykurovanie je potom možné podľa potreby použiť a poskytnúť ďalšie teplo tam, kde je to potrebné, zatiaľ čo nočný akumulačný ohrievač potom dodáva iba malé množstvo „základného tepla“.
Môžu tu byť vytvorené veľmi odlišné konštelácie, čo sa v jednotlivých prípadoch môže vyplatiť. To sa však musí vždy naplánovať a vypočítať individuálne.
