Dymové hlásiče sa môžu mýliť. Kto je zodpovedný, ak cigaretový dym alebo výpary z varenia vyvolajú falošný poplach a hasiči sa priblížia?
Detektory dymu sú povinné v domoch a bytoch takmer všade v Nemecku. Zvyšuje sa tým bezpečnosť, ale zvyšuje sa aj činnosť hasičov v dôsledku falošných poplachov. Pretože detektor dymu už niekedy cíti nebezpečenstvo, ak sa tuk v panvici príliš zahrial alebo ak si obyvateľ príliš dlho sprchoval. Kto je zodpovedný, ak by sa hasiči museli márne vysťahovať? Ak sa tým aj násilne získal prístup do bytu, vynára sa otázka, kto musí platiť za zničené vchodové dvere.
Zodpovednosť je vecou krajiny
Za predpisy o požiarnej ochrane zodpovedajú príslušné spolkové krajiny. Dôsledok: Zákony sa môžu v jednotlivých krajinách líšiť. Každý, kto dostal od hasičov oznámenie o nákladoch na dopravu, by si preto mal najskôr prečítať zákon o hasičoch, ktorý sa na neho vzťahuje. Samozrejme, ktokoľvek, kto privolal hasičov pre zábavu, alebo úmyselne spustil detektor dymu, musí vynaložiť úsilie. Hrubá nedbanlivosť je aj každý, kto fajčí priamo pod detektorom dymu alebo nastrieka prístroj sprejom na hmyz a spustí tak poplach.
Falošný poplach z dôvodu technických porúch
Ak zariadenie naopak vydá hlasitý výstražný tón batérie, pretože je batéria vybitá, nemusí sused, ktorý následne privolá hasičov, platiť za zbytočné použitie. Konal koniec koncov s najlepším úmyslom. Náklady na falošný poplach v dôsledku technických porúch musí znášať osoba zodpovedná za stav hlásiča požiaru. Vo väčšine spolkových krajín je to priamy užívateľ - t. J. Obyvateľ bytu. Výnimka: V Brandenbursku, Sasku-Anhaltsku a Porýní-Falcku je za prenájom bytov vždy zodpovedný vlastník nehnuteľnosti.
Keď horí
Ak naopak existovalo objektívne skutočné nebezpečenstvo a hasiči boli nasadení oprávnene, obyvateľ nie je povinný platiť žiadne náklady, pokiaľ požiar nespôsobil úmyselne alebo z hrubej nedbanlivosti.
Rozhodnutia súdu o slepom poplachu:
Poplach pri varení
Ak nájomca vie, že dymové poplachové zariadenie v prenajatom byte je priamo napojené na hasičov, môže ho vyjsť draho, ak jeho správanie vyvolá falošný poplach. Nájomca varil v kuchyni. Bolo tam veľa dymu, oparu a tepla. Namiesto otvorenia okna v kuchyni nájomca otvoril kuchynské dvere na chodbe. Nainštalované dymové hlásiče spustili poplach a spustili hasičský zbor. Nájomca tomu však mal zabrániť. Potom, čo sa tak stalo po druhýkrát, rozhodol frankfurtský krajský súd: Nájomca musí uhradiť náklady na obidve operácie hasičov v celkovej výške 609 eur. Číslo spisu: 2-11 S 153/14
Dym v domove dôchodcov
V bytoch pacientov v domove dôchodcov sa vyskytli viaceré falošné poplachy, každý spôsobený spálenou stravou. Vyspelý hasičský zbor nedokázal nájsť žiadne akútne nebezpečenstvo. Domáce vedenie bolo požiadané, aby za falošný poplach zaplatilo. Ako prevádzkovateľ je zodpovedná za správne fungovanie požiarneho poplachového systému, rozhodol správny súd v Neustadte. Číslo spisu: 5 K 491 / 14.NW
Vylomenie dverí povolené
Ak prídu hasiči, pretože detektor dymu vydáva varovné signály, môžu pomocou sily získať prístup do bytu, ak neexistuje iná alternatíva. Krajský súd v Heidelbergu: Napriek falošnému poplachu nemôže vlastník požadovať náhradu škody za poškodené okná alebo dvere. Veď hasičský zbor chcel nasadením zabrániť väčším škodám na majetku. Spisové číslo: 1 O 98/13