
Monofónne strechy sú v mnohých ohľadoch veľmi nákladovo efektívne a sú skutočne ekonomickou strešnou verziou. V rozhovore odborník na kontrolu nákladov podrobne vysvetľuje, aké náklady môžete všeobecne očakávať pri strešnej streche a aké rozdiely v nákladoch tu môžu byť.
Otázka: Ako sa vyrába monopitchová strecha a aké sú výhody a nevýhody?
Expert na kontrolu nákladov: Monopitchová strecha je strmo sa zvažujúca plochá strecha. Sklon je zvyčajne viac ako 22 °, aby bolo možné používať bežné strešné škridly bez toho, aby ste museli vkladať vodotesnú podstrešnú krytinu, a na hornom poschodí stále máte dostatok využiteľného priestoru. Pri pohľade zo spodnej stavby je strecha monopitch veľmi jednoduchá strešná konštrukcia.
Jednoznačná výhoda monopitchovej strechy spočíva práve v jej konštrukcii, ktorá zvyčajne spôsobuje nízke náklady a je tiež ľahko vyrobiteľná. Dĺžky hrebeňa, údolia a hrebeňa nie je potrebné počítať - sklon strechy je jediným východiskovým bodom pre stavbu. V porovnaní so sedlovou strechou na rovnako veľkom dome vyžaduje monopitchová strecha o dobrú tretinu menej krytiny a izolácie - čo počas výstavby šetrí veľa peňazí.
Okrem toho je v prednej časti budovy vysoká stena - tu môžu byť do steny namiesto relatívne oveľa nákladnejších strešných okien zabudované aj bežné okná. To znamená nielen viac svetla v priestore pod strechou, ale aj nižšie náklady.
Ďalším dôležitým bodom pri monopitchovej streche je, že použitie dažďovej vody je veľmi zjednodušené, pretože existuje iba jedna odkvapová strana. Výnos pri zachytávaní dažďovej vody je však stále rovnaký ako pri iných strechách a je možné ho zvýšiť aj predĺžením plochy strechy za okraj odkvapu. Monopitchová strecha je ideálnym tvarom strechy na zachytávanie dažďovej vody.

Monopitchová strecha je ideálna na solárne použitie
To platí aj pre solárne použitie: Bez inej strechy nemôžu byť solárne kolektory použité tak efektívne ako so strechou monopitch (za predpokladu, že sú správne vyrovnané). Ak jediný povrch strechy vykazuje správnu orientáciu, môže byť vybavený slnečnými kolektormi v plnej veľkosti. Výkon je potom zodpovedajúcim spôsobom vysoký (a vyšší ako pri iných tvaroch striech).
Nevýhodou monopitchovej strechy je, že horné miestnosti sa môžu v lete veľa zahriať. Z tohto dôvodu majú pultové strechy zvyčajne hrubšiu vrstvu izolácie, ako je potrebné na zabezpečenie lepšej tepelnej ochrany. To vedie k miernym dodatočným nákladom v oblasti izolačného materiálu, ale je to vyvážené celkovou spotrebou izolácie.
Tesnenie hrán na prechode medzi stenou a povrchom strechy je zložitejšie ako pri šikmej streche. Pretože je táto oblasť veľmi vystavená poveternostným podmienkam, je nevyhnutné zabezpečiť jej dôkladné utesnenie. Ak sa to urobí zodpovedajúcim spôsobom, potom v tejto oblasti zvyčajne nevzniknú problémy a nie je potrebné vynaložiť väčšie úsilie na údržbu ako pri iných strechách.
Celkovo je strecha monopitch jednou z nákladovo najefektívnejších foriem strechy, ktorej údržba nie je o nič nákladnejšia ako pri iných strechách. Monopitchová strecha je prvou voľbou pre veľmi nákladný dom.
Otázka: Čo stojí monopitchová strecha?
Expert na kontrolu nákladov: Na to samozrejme neexistuje všeobecná odpoveď - záleží to na veľkosti budovy a strešnom dizajne.
Malý príklad nákladov z praxe:
Na našej budove chceme dať postaviť zateplenú strechu. Naplánujeme sklon strechy 25 ° a na strechu so strechou položíme ploché strešné tašky, aby sme lepšie odviedli vodu pre krytinu. Veľkosť strechy je 75 m².
Príspevok | cena |
---|---|
Strešná konštrukcia | 9 200 EUR |
Tepelná izolácia (izolácia nad krokvami, izolácia pod krokvami) | 8 500 EUR |
Taška na plochú strechu | 3 000 EUR |
Celkové náklady | 20 700 eur |
Je to samozrejme iba jeden príklad nákladov, ktorý sa vzťahuje na veľmi špecifickú strešnú konštrukciu. Náklady na ďalšie strechy sa tiež môžu za rôznych okolností výrazne líšiť.
Náš príklad nákladov však už jasne ukazuje, že tepelná izolácia je vždy vysoký nákladový faktor, ktorý by sa nemal podceňovať.
Otázka: Kde vlastne môžete ušetriť na stavbe v porovnaní so šikmou strechou?

Pri monopitchovej streche je eliminovaných niekoľko drahých faktorov
Expert na kontrolu nákladov: Ak sa podrobne pozriete na strešnú konštrukciu strechy monopitch , môžete tu rýchlo zistiť, ktoré (drahé) časti sú tu vynechané:
Stredová väznica nie je nutná, čo v porovnaní so sedlovou strechou ušetrí asi 60 až 80 EUR na každý meter centrálnej väznice .
Menšia veľkosť strešnej plochy má samozrejme vplyv aj na konštrukciu: vyžaduje sa o tretinu menej krokiev ako pri šikmej streche na rovnako veľkej budove.
Porovnávací výpočet: Ak by štítová strecha mala strešnú plochu 120 m², pre monopitchovú strechu by to bolo iba 90 m². Pri ušetrenom 30 m² sa ušetrili náklady medzi 40 EUR na m² a 50 EUR na m² - v našom prípade medzi 1 400 EUR a 1 500 EUR .
Náklady na odvodnenie strechy sa dajú tiež znížiť na polovicu v porovnaní so sedlovou strechou.
Ak k tomu potom pripočítate o 30% nižšie náklady na strešnú krytinu, zvýšia sa tým pomerne značné rozdiely v nákladoch.
Otázka: Čo stoja strešné krytiny?
Expert na kontrolu nákladov: Náklady na inštaláciu a spotreba materiálu vždy závisia od sklonu strechy - je to však rovnaké pre všetky strechy. Ďalej nájdete pokyny pre rôzne strešné krytiny na typickej streche s priemerným sklonom.
Strešný materiál | Cena za m² (približne) |
---|---|
klasické strešné tašky | 25 EUR za m² až 50 EUR za m² |
Betónová škridla | 18 EUR za m² až 25 EUR za m² |
bridlica | 90 EUR za m² až 110 EUR za m² |
Vláknocementové panely | 30 EUR za m² až 50 EUR za m² |
meď | 90 EUR za m² až 120 EUR za m² |
Ako som už uviedol, jedná sa iba o hrubý sprievodca, náklady sa samozrejme môžu v jednotlivých prípadoch líšiť nahor alebo nadol, v závislosti od sklonu strechy alebo od špeciálnej konštrukcie strešnej krytiny.
Otázka: Oplatí sa monopitchová strecha pre novú budovu?
Expert na kontrolu nákladov: Určite . Ak chcete stavať nákladovo efektívne a zároveň chcete využívať ekologické technológie, ako je zachytávanie dažďovej vody a slnečná energia, je pultová strecha tou správnou voľbou. Na to je najvhodnejší tvar strechy.